مقدمات

جستجو بر اساس
تاریخ

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / تبیین مفهوم مخالف ــــ یک: مفهوم شرط

شماره جلسه: 13 مفهوم مخالفت: مفهوم مخالفت در لسان قدما با عنوان «دلیل الخطاب» شناخته می شده است.[1] چنانکه گفتیم، موارد بسیاری برای این نوع مفهوم، در کلمات اصولیون برشمرده شده است که به طور مستقل به آنها اشاره می کنیم. بحث) مفهوم شرط: «عدم حصول جزا عند عدم حصول

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / تبیین مفهوم موافق ـ 3

شماره جلسه: 12 بحث: چنانکه در ضمن مقدمات مورد اشاره قرار داده ایم، مفهوم گاه موافق است و گاه مخالف. مرحوم آخوند، درباره مفهوم موافق، نکته خاصی را مطرح نکرده است و به تبع ایشان این بحث در کلمات اصولیون کمتر مطرح شده است. بحث را در هر یک از

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / تبیین مفهوم موافق ـ 2

شماره جلسه: 11 بحث: چنانکه در ضمن مقدمات مورد اشاره قرار داده ایم، مفهوم گاه موافق است و گاه مخالف. مرحوم آخوند، درباره مفهوم موافق، نکته خاصی را مطرح نکرده است و به تبع ایشان این بحث در کلمات اصولیون کمتر مطرح شده است. بحث را در هر یک از

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / تبیین مفهوم موافق ـ 1

شماره جلسه: 10 بحث: چنانکه در ضمن مقدمات مورد اشاره قرار داده ایم، مفهوم گاه موافق است و گاه مخالف. مرحوم آخوند، درباره مفهوم موافق، نکته خاصی را مطرح نکرده است و به تبع ایشان این بحث در کلمات اصولیون کمتر مطرح شده است. بحث را در هر یک از

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / رابطه دلالت ثلاث منطقی با مفهوم اصولی ـ 5

شماره جلسه: 9 نظر ما درباره مفاهیم 1ـ کلام در اثر وضع مفردات آن و وضع هیأت آن (یا در اثر قرائنی که موجود است) دارای معنایی است که آن را «مدلول مطابقی کلام» می‌دانیم.توجه شود که دلالت کلام بر معنای مجازی، با این حساب دلالت مطابقی است. 2ـ معنای

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / رابطه دلالت ثلاث منطقی با مفهوم اصولی ـ 4

شماره جلسه: 8 نظر ما درباره مفاهیم 1ـ کلام در اثر وضع مفردات آن و وضع هیأت آن (یا در اثر قرائنی که موجود است) دارای معنایی است که آن را «مدلول مطابقی کلام» می‌دانیم.توجه شود که دلالت کلام بر معنای مجازی، با این حساب دلالت مطابقی است. 2ـ معنای

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / رابطه دلالت ثلاث منطقی با مفهوم اصولی ـ 3

شماره جلسه: 7 [ما می‌گوییم: حضرت امام، نزاع را مطابق نظر قدما هم نزاع صغروی می دانند و می نویسند: «أقول: النزاع عليه صغرويّ- أيضا- لأن القائل بالمفهوم يدّعي أنّ إتيان القيد الزائد يدلّ بما أنه فعل اختياريّ على كون القيد ليس‌ إلاّ موضوع الحكم، و مع عدمه لا ينوب

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / رابطه دلالت ثلاث منطقی با مفهوم اصولی ـ 2

شماره جلسه: 6 مرحوم بروجردی سپس به تقسیماتی که اصولیون درباره دلالت ها مطرح کرده‌اند اشاره می کنند و می نویسند: «و أمّا الاصوليّون فيقسّمون الدلالات باعتبار دلالة الكلام، لا بمعنى‌ أنّ للكلام وضعاً غير وضع المفردات، و دلالة غير دلالتها، بل بمعنى‌ أنّ ما فهم من قوله: «زيدٌ قائم»-

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / تعریف مفهوم ـ 3 ــــ رابطه دلالت ثلاث منطقی با مفهوم اصولی ـ 1

شماره جلسه: 5 ما می گوییم: أو يقال: أراد من محلّ النطق الدلالات اللفظيّة مطلقا، و من غيره دلالة اللفظ- بما أنه فعل اختياريّ للمتكلم- على دخالته في موضوع الحكم، فدلّ على الانتفاء عند الانتفاء.»[3] توضیح: بحث: رابطه دلالات ثلاث منطقی با مفهوم اصولی: مرحوم بروجردی -مطابق تقریر امام خمینی-

ادامه مطلب »

مقدمه چهارم: مراد از مفهوم در این بحث / تعریف مفهوم ـ 2

شماره جلسه: 4 سخن مرحوم بروجردی: مرحوم بروجردی -مطابق با آنچه امام خمینی از ایشان تقریر کرده است- درباره بحث مفهوم و منطوق می نویسد: «الظاهر أنّ المفهوم من صفات المدلول بما هو مدلول؛ بمعنى‏ أنّ دلالة اللّفظ قد تكون بحيثيّة و خصوصيّة يكون المدلول بهذه الدلالة منطوقاً، و قد

ادامه مطلب »
به بالا بروید